Maakt een bloedband het verschil? Ik denk dat het per persoon weer verschilt. Ik zal niet zeggen dat het hebben van een bloedband je een goede vader maakt en het tegendeel zal ik ook niet beweren. Ik ben er sowieso huiverig voor een oordeel te vellen over de levens, dromen en drijfveren van anderen. Ik kan wel vertellen over mijn leven. Mijn ervaring met de groepen boven dit stuk.
Ik ben moeder van twee kinderen en daarnaast ben ik stiefmoeder van een derde kind. Ik ben gescheiden van de vader van mijn twee kinderen, en heb altijd de band tussen mijn kinderen en hun vader willen stimuleren. Tijdens ons huwelijk was hij altijd druk met zijn werk en eigen leven, en liet de zorg voor de kinderen aan mij over, ‘omdat ik dat toch beter kon’. Hij had geen band met hen en stak ook geen tijd in hen, deed geen moeite om iets op te bouwen. Pas na de scheiding is daar verandering in gekomen, toen hij de kinderen drie weekenden per maand voor zich alleen had en ik er niet was om op terug te vallen.
Hij ontwikkelde een band met de kinderen door de tijd die ze samen doorbrachten, een band die er niet logischerwijs was door de bloedband. Nu vinden de kinderen het fijn om naar hun vader te gaan, al vinden ze de overgang elke keer weer moeilijk.
Mijn huidige man leerde mij kennen met twee kinderen. Drie voor de prijs van één, zullen we maar zeggen. Dat was zo, en hij sloot hen meteen in zijn hart. Zelf is hij ook vader van een jongetje, wat hij bijna niet ziet, ondanks advocaten en rechtszaken. Of misschien wel dankzij ...
Wij zijn een gezin, en als mensen aan ons vragen hoeveel kinderen we hebben, is ons antwoord: drie (en een vierde op komst). En zo voelt het ook.
Hij is voor mijn kinderen ‘papa 2’, een titel die hij zelf van de kinderen heeft gekregen en ik denk dat dat alles zegt. Hij is hun tweede vader en zal nooit proberen zich op de eerste plaats te werken. Wij zijn een team samen, ouders van ons bijzondere gezin. We geven hun vader alle ruimte, omdat hij dat verdiend. Ik ben van hem gescheiden, mijn kinderen niet.
Als je op Wikipedia de term ‘stiefouder’ opzoekt, krijg je de volgende definitie: Stief betekent oorspronkelijk 'beroofd van de bloedband', 'iets missend'. Dat geeft al aan dat de term ongelukkig gekozen is.
‘Vaderschap’ levert op Wikipedia het volgende op: Vaderschap is de relatie tussen een man en zijn kind. Deze relatie heeft emotionele, sociale, juridische en biologische componenten.
In die zin kan een stiefvader nooit de vader vervangen, want behalve dat hij een deel van de kosten nu voor zijn rekening neemt en in die zin, wettelijk gezien, financieel mede-verantwoordelijk voor hen is, emotioneel zeer betrokken is en van ze houdt als van zijn eigen zoon, zal hij nooit de biologische vader kunnen worden. Maar hij zal de laatste zijn om de vader van mijn kinderen te bestempelen als de ‘zaadschieter’. Dat heeft alles met respect te maken.
Ik denk dat het de kunst is als stiefouder je ruimte in te nemen in het gezin, naast je partner te staan ook in opvoedingstaken, en tegelijk te beseffen dat de kinderen een vader hebben, die een grote plek in hun levens inneemt en hem die plaats ook gunnen.
Kinderen in een loyaliteitsconflict plaatsen of een te grote plek voor jezelf opeisen als stiefouder is schadelijk voor de kinderen. Het is een plek die je kan verdienen, op een waardevolle en eervolle manier. Liefde van kinderen is onvoorwaardelijk, maar wel in volledige vrijheid en onafdwingbaar.
J.K.
woensdag, maart 24, 2010
460. Vaderschap versus stiefvaderschap
(Opinie en visie)
donderdag, maart 11, 2010
448. Ongelijke beoordeling (m/v) van kinderontvoerders (door Rob van Altena, februari 2010)
Door Rob van Altena (*)
Volgens recent onderzoek zou wel 86 procent van de kinderontvoeringen worden begaan door de eigen moeder (Trouw, 10 februari). Dat roept opnieuw de vraag op waarom er zo geheel verschillend gereageerd wordt op kinderontvoering door de moeder resp. de vader.
In 1980, toen het Haags Kinderontvoeringsverdrag tot stand kwam, hadden vaders na scheiding geen gezag (meer) over hun kind en daardoor viel het naar een ander land meenemen door de gescheiden moeder toen niet onder dat Verdrag. Alleen als vader zoiets deed heette het ontvoeren en crimineel, als moeder hetzelfde deed heette het gewoon meenemen.
Dat veranderde op slag in 1998 met de wet op het gezamenlijk ouderlijk gezag na scheiding. Nu bleven ook vaders gezagouder waardoor ook gescheiden moeders voortaan onder toepassing van het Haags Verdrag vielen. Die nieuwe gelijkwaardigheid (v/m) heeft tot aanpassingsmoeilijkheden geleid: “Verdrag maakt van moeder ontvoerder” kopte NRC/Handelsblad (NRC, Binnenland, 27 sept. 2008). Nee natuurlijk niet: alleen het ontvoeren maakt een moeder tot ontvoerder en dat niet sinds het Haags Verdrag maar sinds de emancipatie van de gescheiden vader in 1998.
Een breed offensief tegen het Haags Verdrag - dat voordien louter geprezen werd - is in 2002 ingezet met een rapport van de Stichting De Ombudsman (niet te verwarren met de nationale ombudsman) te Hilversum. Die stichting behoort tot de PvdA-familie en werd landelijk bekend door de VARA-tv ombudsmannen Frits Bom en Marcel van Dam. Genoemd rapport beschreef zeven zaken van Nederlandse moeders die getrouwd in het buitenland woonden en na mislukking van het huwelijk met de kinderen naar Nederland terugkwamen omdat “zij zich in het buitenland niet zelfstandig met kinderen kunnen of willen redden”. Het rapport vond dat zij daarin vrij zouden moeten zijn en omschreef de moeders als de verzorgende ouders. Onder de voorbeelden waren ook grotere kinderen die nooit in Nederland gewoond hadden. “Vooral voor kleine kinderen is de aanwezigheid van de verzorgende ouder veel belangrijker dan terugkeer naar een bepaald land”. Maar dat is de tegenstelling niet: ook in het andere land zouden de kinderen na scheiding immers bij de verzorgende ouder blijven wonen. De strekking van het feministische rapport is dat het begrip ontvoering niet zou moeten gelden voor moeders.
Dat ligt ook in de lijn van het Openbaar Ministerie (OM) dat als vanouds klachten over ontvoerende moeders standaard afwijst als zijnde ‘civiele zaken’ terwijl ontvoerende vaders wel onder het strafrecht vallen. Zo zit de Frans-Algerijn Hadi Deliba al een jaar of tien in Nederland vast wegens ontvoering en ontvoerd houden, terwijl het zwaarst bekende vonnis tegen een moeder (de niet-verzorgende ouder Marjorie D. die haar zoontje uit Spanje ontvoerde en drie jaar in Nederland ondergedoken hield) enkele maanden voorwaardelijk bedroeg. Geen wonder dat 86% van de ontvoeringen door moeders begaan worden.
De Tweede Kamer vertoont opvallend zwenkend gedrag al naar gelang welke ontvoeringszaak net in de schijnwerpers staat. Is dat een ontvoering door een moeder dan wordt er aangedrongen op verzachting van het Haags Verdrag, als wat later weer eens een vader het gedaan heeft dan moet alles tegen hem worden ingezet en hetzelfde Verdrag juist aangescherpt. Enkele markante voorbeelden:
Moeder. Met kerstmis 1998 kwam de Amerikaan Les F. met zijn Nederlandse vrouw en drie grotere kinderen naar Nederland voor vakantie. Op de dag voor de terugreis deelde zijn vrouw hem mede dat zij wilde scheiden en met de kinderen in Nederland blijven. Blijkbaar had de man toen meteen moeten terugzeggen dat de kinderen de volgende dag met hem mee naar Amerika moesten anders gold hun blijven niet meer als achterhouden in de zin van het Haags Verdrag. Toen hij kort daarna, na raadplegen van zijn advocaat, vanuit Amerika toepassing van dat Verdrag eiste, was dat volgens het gerechtshof Den Bosch te laat. Niettemin had de moeder in eerste instantie bij de rechtbank Breda ongelijk gekregen waarop zij met de kinderen een paar maanden had ‘moeten’ onderduiken. Naar aanleiding van dat laatste vroegen de fractievoorzitters Verhagen en Dittrich in de Tweede Kamer versoepeling van het Haags Verdrag: “de huidige regeling is te knellend”.
Vader. Bepaald tegengesteld waren de reacties op de ontvoering van Sarah en Ammar door hun Syrische vader in augustus 2004. Zoals bekend was er een aangestuurde taxirit van de kinderen (‘vlucht’) naar de Nederlandse Ambassade in Damascus, waar zij toen zeven maanden verbleven. Eind 2006 stond de Syrische vader hen toe vandaar naar Nederland terug te keren onder schriftelijke toezegging dat hijzelf niet opgesloten zou worden als hij hen in Nederland zou bezoeken. Toch begon het OM de vervolging alvast voor te bereiden, de civiele rechter was het OM nog voor en schrapte vaders gezag en bezoekrecht. Met deze zaak voor ogen had het Kamerlid Anja Timmer (PvdA) ondertussen al een initiatiefwet ingediend om de maximumstraf voor ontvoering op te trekken van 7 naar 9 jaar en ook het voorbereiden van ontvoering strafbaar te stellen. Haar voorstel is op de lange baan geschoven maar nooit ingetrokken.
Moeder. Een ontvoerende moeder was dan weer de Canadese Lalena L. die 11 jaar lang getrouwd in Nederland woonde en in oktober 2005 met haar drie Nederlandse kinderen op een vliegtuig stapte om hun leven in Canada voort te zetten. Volgens haar had haar Nederlandse man daarmee ingestemd, volgens hem wist hij niet beter of zij gingen met vakantie. Terwijl deze zaak zich door de Canadese rechtspraak voortsleepte kwam op grond van een Kamermotie in juni 2006 in Hilversum het zwaar gesubsidieerde Centrum Internationale Kinderontvoering tot stand. Dat Centrum is niet anders dan een gespecialiseerde afdeling van de al genoemde Stichting De Ombudsman en werkt op basis van het feministische Ombudsman-rapport uit 2002, zodat het ondanks de neutrale benaming niet als een onafhankelijk kenniscentrum kan worden beschouwd. Directeur Els Prins is ook directeur van de Stichting De Ombudsman. In het eerste jaarverslag werd ook het standpunt van de Canadese Lalena L. kritiekloos overgenomen. Meteen nadat deze door de Canadese rechter aangezegd kreeg de kinderen naar Nederland te laten teruggaan, stelde het Kamerlid Teeven (VVD) op 31 januari 2007 onder verwijzing naar de Stichting De Ombudsman vragen aan de minister omdat een “legalistische” uitleg van het Haags Verdrag niet in het belang van de kinderen zou zijn. De crimefighter Teeven komt van het vrouwvriendelijke OM maar zelfs dan is deze opstelling onbegrijpelijk: waarom zou het niet in het belang zijn van Nederlandse kinderen die uitsluitend in Nederland waren opgegroeid (de oudste had hier de basisschool al doorlopen) om in Nederland te blijven? Omdat moeder liever in Canada woonde?
Moeder. Nog veel meer emoties kwamen los toen Margot B. met de in Australië opgegroeide dochter van acht in april 2007 naar Nederland terugkeerde en de Australische vader een verzoek tot teruggeleiding indiende dat betwist werd omdat hij eerder met hun vertrek zou hebben ingestemd. Om dat twistpunt gaat het hier niet, wel om de reacties. Zo sneed de burgemeester van haar woongemeente een felicitatietaart aan met de woorden dat “moeder en kind in principe nooit van elkaar gescheiden mogen worden” en werd B. door een gerechtshof aangemerkt als de ‘verzorgende ouder’ terwijl zij toch altijd in haar beroep gewerkt had en dat alleen een jaar had opgeschort om zich op haar proces te concentreren. De Tweede Kamer was nu helemaal ontketend: in november 2008 werden zes moties aangenomen, vooral om ontvoerende moeders te steunen, de meest verstrekkende die van Khadija Arib (PvdA) - die van zichzelf bericht dat zij als sterke vrouw gelijktijdig kon werken, studeren en drie kinderen opvoeden. Haar motie verzoekt de regering het Haags Verdrag niet toe te passen wanneer dat niet in het belang van het kind is (zulks gezien als wonen bij de moeder). De actieve Teeven stelde in februari en maart 2009 opnieuw Kamervragen, met name over het vooraf afspreken van een omgangsregeling tussen het teruggeleide kind en de ouder die achterblijft. Op zich prima, maar wel met verwijzing naar twee gevallen van achtergebleven moeders, niet naar b.v. de achtergebleven Syrische vader.
Vader. De jongste nationaal bekend geworden ontvoering, door de Nederlandse Amerikaan Paul L. in mei 2009 uit Ede, riep dan juist weer verontwaardiging over de daad op. Cörüz (CDA) eist in Kamervragen strikte toepassing van het Haags Verdrag! Slachtofferhulp ontfermt zich over de Oekrainse moeder, een steuncomité zamelt geld in. Els Prins: “Ontvoeren kan echt niet”.
De gelijkheid van vader en moeder voor het Haags verdrag heeft het nog maar moeilijk, de moeder wordt als vanzelfsprekend als de betere ouder gezien. Maar zijn kinderen werkelijk beter af bij hun gescheiden moeder? Over zowat alles zijn statistieken voorhanden maar juist aan deze heikele vraag lijken CBS en WODC zich niet te wagen. Toch is er hier en daar (bv. in het onderzoek door Borgers, Dronkers en van Praag, 1994) uitgekomen dat het gezin met gescheiden alleenstaande moeder nu juist het slechtste gezinstype zou zijn om in op te groeien. Het vadergezin doet het stukken beter, bijna zo goed als het beste gezinstype: dat met ouders die bij elkaar blijven.
(*) Rob van Altena is voormalig leraar en juridisch publicist.
Bronnen:
"Maar uit haar (juriste Aline Nederveen van de Universiteit van Utrecht) onderzoek blijkt dat nu zowel in Nederland als in Duitsland in verreweg de meeste gevallen de moeder de ontvoerende ouder is. „In Nederland is in 86 procent van de internationale kinderontvoeringszaken de moeder de ontvoerende ouder en in Duitsland in 82 procent”, zegt Nederveen."
Bron: Perdiep Ramesar, 'Kinderontvoering loont vaak', Trouw, De Verdieping, 10 februari 2010; http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article2984393.ece/Kinderontvoering_loont_vaak_.html
maandag, november 16, 2009
410. Agenda: Donderdagavond 19 november - Bijlmerparktheater - Vitamine V van vaderschap - Op zoek naar vaderschap - Internationale Dag van de Man -
Amsterdam - Zuidoost - Met rapper Kempi praten over vaderschap
Het vaderschap als voorrecht staat komende donderdag centraal tijdens een bijeenkomst van de organisatie Vitamine V in het Bijlmerparktheater. Rapper Kempi en Robert Coblijn van Bijlmerstyle praten dan over het vaderschap op jonge leeftijd. Roy Groenberg en Waldi Neijhorst spreken daarna over de rol van oudere vaders. Het programma begint om 19.00 uur.
donderdag 19 november tussen 18.00 en 22.00tussen 18.00 en 19.00: Buffet.
Om 19.00 start het programma.
grote zaal van het Bijlmerparktheater
BIJLMER PARKTHEATER
Anton de Komplein 240
1102DR AMSTERDAM
T. 020 3113930 (kassa)
T. 020 3113933 (algemeen)
info@bijlmerparktheater.nl
PERSBERICHT 12-11-2009
Het platform Vitamine V vindt vaderschap een voorrecht!
Vitamine V start in Amsterdam Zuidoost op een ontspannen manier de zoektocht naar de verhalen en de dialoog rondom vaderschap.
Op donderdag 19 november aanstaande – op de Internationale Dag van de Man - openen 2 generaties vaders de dialoog rondom vaderschap in het Bijlmerparktheater.
Op donderdag 19 november tussen 18.00 en 22.00 vindt de eerste officiele editie van Vitamine V plaats in samenwerking met Stadsdeel Zuidoost. In de grote zaal van het Bijlmerparktheater zullen er twee ronde tafelgesprekken plaatsvinden. Aan de jonge-vader tafel in ieder geval rapper Kempi en Robert Coblijn (Bijlmerstyle) en gesprekleider Oliver Luxenburg. Kempi laat ook een nummer horen van zijn nieuwste album, Du Zoon. Aan de senior-vader tafel zitten onder anderen Roy Groenberg en Waldi Neijhorst. Na elk tafelgesprek krijgt het aanwezig publiek de gelegenheid om te reageren.
VITAMINE V streeft naar het creëren van een gemeenschap waarin een open en eerlijke
dialoog wordt gevoerd rondom vaderschap. Deze dialoog moet de basis zijn voor een betere levenskwaliteit van ouders en kinderen van nieuw-Nederlandse komaf.
VITAMINE V is een open platform dat opereert in samenwerking met bestaande organisaties en platforms. Door middel van incidentele en structurele acties wil Vitamine V de dialoog rondom het vaderschap in de diverse gemeenschappen in Nederland bespreekbaar maken.
VITAMINE V is bedoeld voor nieuw-Nederlandse vaders, moeders, kinderen en ‘vaders to be’
VITAMINE V is een project van Orville Breeveld
donderdag 19 november tussen 18.00 en 22.00 tussen 18.00 en 19.00: Buffet. Om 19.00 start het programma.
grote zaal van het Bijlmerparktheater
---------------------
Kempi - Du Zoon - Door dik en dun van het nieuwe album van kempi
YouTube - Kempi - Du Zoon - Door dik en dun + songtekst - KIVVAAA - 7 september 2008
http://www.youtube.com/watch?v=YfNrqO09cyI
Ik heb het nooit meer gezien, want je zit nog in de bere
Papa is een mama papa is ...
want papa loopt te liegen en is niet altijd eerlijk
loop mama te bedriegen, ja I did it
denk niet altijd na over dingen dat ik doe
de gedachte dat ik jouw krijg maakt me soms bedroefd
hoe kom ik hier vanaf? 't Is niet jij die het doet
't is papa die het denkt maar jij die het voelt
Ik, Jij en je mama zet de schuld maar op mij
Fuck iedereen want ik ben jij
Ik kan niet altijd bij je zijn maar weet dat ik daar voor ben
Ik en je mama gaan niet altijd door één deur
Maar m'n deur staat altijd voor je open jeweet
want jij bent mijn zaad, de rede van mijn zoon
bel je papa op en papa laat ze komen, yeah
Weet dat ik er voor je ben
En dat je altijd welkom bent wanneer dan ook
Weet dat ik er voor je ben
Ik zal er altijd voor je zijn door dik en dun
Na je geboorte lag je in m'n armen
Je scheen in m'n face, lamp, m'n hart stond stil
Ik hoorde ff niks
Daar was mijn kind, mijn bloed, m'n flesh yes
Zo schriel, zo lief ...
Ik ben op zoek naar lucht, dan gado ... new breath
Ik kus m'n boy, kijk em aan en zeg Jahvensly
Jij bent het heden, jij bent de toekomst
Je hoeft alleen te bellen en weet dat ik naar je toekom
Het leven is zuur ...
Ik ben altijd in de buurt, want jij bent m'n alles
Bel me en ik kom, voor jou maak ik en voor jou ga ik dood
Ik zweer het op de Bijbel en de vader van de zoon
Niet ik, maar de vader van de zoon
Weet dat ik er voor je ben en
Dat je altijd welkom bent wanneer dan ook
Weet dat ik er voor je ben
Ik zal er altijd voor je zijn door dik en dun
Papa is vaak weg van huis, maar als ik terugkom zie ik jou weer thuis
Bij mama aan de fles, geen flauw benul van papa's succes
Niet dat het nodig is maar papa is een ster
En vele praten slecht over mij
Maar jij weet dat papa zo goed voor jou is en soms een boek leest
Het beste met je voorheb en het beste wilt geven
Al heb papa soms geen lijn in z'n leven, geen structuur
Want de liefde die ik krijg is net niet puur
Het leven is zuur, ... no spang
Ik ben altijd in de buurt, want jij bent m'n kleine
De zoon van de zoon, voor jou maak ik en voor jou ga ik dood
Ik zweer op de Bijbel en de vader van de zoon
Weet dat ik er voor je ben en
Dat je altijd welkom bent wanneer dan ook
Weet dat ik er voor je ben
Ik zal er altijd voor je zijn door dik en dun
Door dik en dun
Kom maar hier, hier bij mij
Kiss me bon, voel je vrij
Kom maar hier, hier bij mij
Wees niet bang, voel je vrij
Weet dat ik er voor je ben en
Dat je altijd welkom bent wanneer dan ook
Weet dat ik er voor je ben
Ik zal er altijd voor je zijn door dik en dun
Door dik en dun
zondag, mei 24, 2009
315. ZEMBLA - Valse incestbeschuldigingen door moeders bij scheiding - Moeders liegen ex de cel in - Verdachte vaders (Zondagavond 24 mei - Ned 2)
'Meer aandacht voor valse aangiften'
Moeders liegen ex de cel in 
Zie: “Falsche Missbrauchsvorwürfe in familiengerichtlichen Verfahren - Eine Zusammenfassung von: D. Busse / M. Steller / R. Volpert, Missbrauchsverdacht in familiengerichtlichen Verfahren. Praxis der Rechtspsychologie (Dezember 2000).”
“Nur in 8 % aller Fälle sieht das Gericht den Vorwurf gegen den Vater als bestätigt an. Nach dem Rechtsgrundsatz der Unschuldsvermutung ("in dubio pro reo"), der auch in der Bundesrepublik Verfassungsrang hat, gelten die in familienrechtlichen Verfahren bezichtigten Väter demnach in 92 % der Fälle als unschuldig. In 6 % aller Fälle hegt das Gericht trotz fehlender Bestätigung Restzweifel und bei 2 % aller Vorwürfe wird eine andere Person als der beschuldigte Vater als Täter vermutet. 84 % aller Missbrauchsvorwürfe gegen Väter entbehren demnach jeglicher Substanz(S. 54).”
2. Mißbrauch mit dem sexuellen Mißbrauchsvorwurf bei 95% der Anschuldigungen
In 40% aller strittigen Sorge- und Umgangsrecthsstreitigkeiten wird der Vorwurf des sexuellen Mißbrauchs erhoben. Laut FamRZ 2/2000 bewahrheiten sich aber 95% dieser Anschuldigungen nicht. Was passiert eigentlich mit denjenigen, die mit falschen Mißbrauchsvorwürfen versuchen, das alleinige Sorgerecht an sich zu reißen? In der BRD kommen sie in der Regel ohne Strafe (und mit Sorgerecht ausgestattet) davon. Es lohnt sich noch immer und keiner denkt an die Folgen für die Kinder.
Bitte hier weiterlesen: Brief van februari 2003 aan de Duitse Bondsdag van SKIFAS e.V. – Schutz des Kindes bei Sexuellen Missbrauchsverdächtigungen - Gemeinnütziger und unabhängiger Selbsthilfeverein zur Förderung von Bildung und Jugendpflege - inzake “den Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Mitbestimmung im Bundestag”
“Das Phänomen der sexuellen Falschbeschuldigung ist bekannt, aber nur wenige kennen das tatsächliche Ausmaß. Laut Siegfried Willutzki, Familienrichter am OLG und ehemaligen Vorsitzender des Familiengerichtstages, wird in 40 % aller strittigen Sorge- und Umgangsrechtsstreitigkeiten der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs erhoben. Laut FamRZ 2/2000 bewahrheiten sich aber 95 % dieser Anschuldigungen nicht. Aufgrund unserer Arbeit in der Betreuung vieler Einzelschicksale müssen wir leider bestätigen, dass diese Angaben nicht übertrieben sind.”
“Der nicht sorgeberechtigte Elternteil wird für Schulprobleme, Schlafstörungen, Aggressivität nach Besuchen verantwortlich gemacht. Er wird nicht (mehr) über besondere Anlässe des Kindes wie Schulfeste, Sporttage usw. informiert, geschweige denn dazu eingeladen. Das Kind - vielleicht erst drei Jahre alt - soll selber entscheiden, ob es den andern Elternteil sehen will. Manche sorgeberechtigten Mütter schrecken nicht einmal vor dem ungerechtfertigten Vorwurf des sexuellen Missbrauchs zurück und provozieren somit das Ende des persönlichen Kontaktes zwischen Vater und Kind. [1] Diese Störungen werden für die Kontinuität der Beziehung zwischen dem Kind und dem nicht sorgeberechtigten Elternteil allmählich bedrohlich. Sie behindern die persönlichen Kontakte massiv. Es hat sich ein Prozess der Entfremdung angebahnt.”
Voetnoot [1]: “Untersuchungen in Deutschland haben gezeigt, dass sich der Verdacht des sexuellen Missbrauchs im Zusammenhang mit Sorge- und Besuchsrechtsstreitigkeiten in mehr als 90 Prozent der Fälle nicht bestätigt (Schade, B. 1995, Angaben zur Statistik bei Verfahre von sexuellen Missbrauchsvorwürfen in familienrechtlichen Gerichten, Tagungsdokumentation epd. DokNr. 40/95, 25. September 1995).”
Gerelateerde artikelen over valse beschuldingen doore moeders na een scheiding bij Vaderkenniscentrum.nl:
Kwaadwillende moeders - valse beschuldigingen - collaborerende hulpverleners (crèche, paranormale genezers) - Vader vals beschuldigd
Vaderkenniscentrum, Nr. 156, zondag, september 21, 2008
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2008/09/156.html
OM rapport - Incestbeschuldigingen door moeders bij echtscheiding meestal onterecht blijkt uit rapport Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken
Vaderkenniscentrum, Nr. 203, zondag, november 23, 2008
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2008/11/203_23.html
Tuchtrecht gezondheidszorg LJN: YG0843: Huisarts gewaarschuwd omdat hij, zonder vader te informeren, moeder adviseert om de kinderen aan te melden bij het Centrum Psychotraumatische Hulpverlening Flevoland. Ook advies dient beschouwd te worden als medische verrichting.
Vaderkenniscentrum, Nr.734a, dinsdag, maart 01, 2011
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2011/03/734a.html
Petitie ‘Knelpunten Jeugdzorg en scheidingsgezinnen’
Vaderkenniscentrum, Nr.735, woensdag, maart 02, 2011
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2011/03/735.html
Vals beschuldigd van incest na scheiding (VPRO documentaire Lang:gestraft)
Vaderkenniscentrum, Nr.750, donderdag, maart 17, 2011
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2011/03/750.html
zondag, november 23, 2008
203. OM Rapport - Incestbeschuldigingen door moeders bij echtscheiding meestal onterecht blijkt uit rapport Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken
'Aantijging kindermisbruik meestal onterecht'
Dat blijkt uit een rapport over zedenzaken na echtscheidingen.
Beschuldigingen van kindermisbruik na een conflictueuze echtscheiding zijn meestal onterecht. Dit blijkt uit het rapport Misbruik, misleiding en misverstanden. Het is opgesteld door de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken, die complexe, twijfelachtige politiedossiers beoordeelt. In de expertisegroep, die is ingesteld door het Openbaar Ministerie, werken specialisten uit vier disciplines samen. Ze hebben strafdossiers bestudeerd van 42 zedenzaken die zijn begonnen na een echtscheiding en adviezen uitgebracht aan officieren van justitie. In 95 procent van deze zaken pleitten de experts voor het stopzetten van de vervolging.
---------------------------------------------
Rapport 'Misbruik, Misleiding en Misverstanden - onderzoeksverslag van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken over de periode 2003-2007'; Hfst 10: Conclusies en aanbevelingen uit het onderzoeksverslag; Openbaar Ministerie, 2008
Bron: Openbaar Ministerie; mr. drs. N.M. Nierop & mr. drs. P. van den Eshof; Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken; november 2008
--------------------------
Hoofdstuk 10. Conclusies en aanbevelingen uit het onderzoeksverslag
Ingediende zaken
De Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken heeft sinds haar instelling in 1999 ruim 200 zaken beoordeeld. Vanaf 2006 is sprake van een toename van het aantal verzoeken. Het aantal zaken dat krachtens de Aanwijzing verplicht [8] is voorgelegd is in de loop der jaren afgenomen. Het aantal zaken dat op facultatieve basis is voorgelegd is in de loop der jaren toegenomen. In de eerste jaren lag de nadruk op hervonden herinneringen en ritueel misbruik. Tegenwoordig worden vooral beschuldigingen van seksueel misbruik na een echtscheiding [9] voorgelegd (30%). De Expertisegroep stelt vast dat dit de meest problematische zaken zijn: in 95% van alle gevallen werd aan de officier van justitie geadviseerd om het rechercheonderzoek te stoppen.
Analyse in een vroeg stadium
Een aangifte van seksueel misbruik, al dan niet in een afhankelijkheidsrelatie, vormt een zware beschuldiging. Voor de onschuldige verdachte zijn de gevolgen dramatisch, zelfs indien de beschuldigde later door de rechter wordt vrijgesproken.
Het strafproces over een zedenmisdrijf genereert publiciteit en voor de oppervlakkige toeschouwer is de vuistregel: waar rook is, is vuur. De betekenis van vrijspraak is daarom voor velen slechts dat de feiten niet konden worden bewezen. Daarom is belangrijk om in een vroeg stadium te onderzoeken of er sprake is van misbruik, misleiding of misverstanden.
De degelijkheid van het rechercheonderzoek is daarbij cruciaal. Hierbij zijn vijf punten van belang: (1) de volledigheid van de aangifte, (2) het ontrafelen van de ontstaansgeschiedenis van de aangifte, (3) het beschrijven van de chronologie van gebeurtenissen (het maken van een tijdlijn), (4) het rechercheren naar de overeenstemming tussen beweringen en feiten (de validiteit), en (5) de beoordeling van het technische realisme van het aangiftescenario. Het Scenario Analyse Model dat in dit verslag wordt gepresenteerd, kan daarbij dienen als leidraad.
Omstreden herinneringen en therapie
Een groot deel van de vermeende slachtoffers is in therapie (geweest). De Expertisegroep vraagt zich af of hulpverleners voldoende op de hoogte zijn van de richtlijnen uit het rapport Omstreden Herinneringen van de Gezondheidsraad (2004).
Er zijn nog steeds voorbeelden van hulpverleners die klinische gegevens, dromen of beelden interpreteren en vervolgens stellige uitspraken doen over de validiteit (‘geloofwaardigheid’) van beweringen van cliënten. Het gaat hierbij beslist niet alleen om alternatieve hulpverleners, maar ook om reguliere, BIG-geregistreerde theapeuten.
Hervonden herinneringen ontstaan niet altijd in therapie; ze kunnen bijvoorbeeld ook ontstaan in gesprekken tussen aangeefsters en andere personen met wie een vertrouwensband bestaat. Ook komt het voor dat het hervinden van herinneringen de aanleiding vormt om in therapie te gaan en dat in een thepeutische setting wordt getracht meer herinneringen naar boven te halen.
Het onderscheid tussen hervonden herinneringen en oude herinneringen (seksueel misbruik dat acht jaar geleden zou hebben plaatsgevonden) is in sommige gevallen moeilijk te maken: is de herinnering continu of hervonden? Voor het beoordelen van aangiften blijkt dit onderscheid weinig relevant, omdat de Expertisegroep de ontstaansgeschiedenis analyseert en in alle gevallen onderzoekt of er feiten en oorspronkelijke getuigenverklaringen zijn die de aangifte ondersteunen. In de meeste gevallen constateert de Expertisegroep ernstige tekortkomingen. Opvallend is dat er veel overeenkomsten zijn tussen beide categorieën zaken en aangeefsters.
Dit geldt overigens ook voor de groep aangeefsters met een uitgebreide hulpverleningsgeschiedenis die beschuldigingen uiten van seksueel misbruik die niet gebaseerd zijn op hervonden herinneringen.
Seksueel misbruik en echtscheidingen
De Expertisegroep adviseert voorzichtig te zijn met beschuldigingen van seksueel misbruik die zijn gebaseerd op het interpreteren van opvallend gedrag van jonge kinderen. In de zaken die de Expertisegroep heeft beoordeeld zijn veel voorbeelden te vinden van bezorgde ouders die onvoldoende weten over de ontluikende seksuele ontwikkeling van kinderen (‘doktertje spelen’). Verder blijkt de intieme situatie van verzorgingshandelingen (wassen, douchen, verschonen, verplegen) een kwetsbare omgeving te zijn voor het ontstaan van onjuiste vermoedens. In een ruzieachtige sfeer tussen gescheiden ouders waarin een conflict bestaat over de toewijzing of verzorging van kinderen leiden seksueel getinte uitspraken van jonge kinderen gemakkelijk tot een onjuiste interpretatie van signalen.
Omdat in dergelijke zaken ondersteunend bewijs ontbreekt, is het studioverhoor van beslissende betekenis. De ervaren verhoorder weet dat de verwachtingen hooggespannen zijn. Enerzijds wil hij laten zien dat hij over professionele kwaliteiten beschikt om ‘alles eruit te krijgen’; anderzijds moet hij de waarheidsvinding voor ogen houden. Indien een verhoor in een dergelijke situatie ‘niets’ oplevert, voldoet het meestal niet aan de verwachtingen van een aangever. In plaats van opluchting omdat er misschien niets is gebeurd, is meestal sprake van teleurstelling.
Er zijn gevallen waarin een ouder zodanig is gefixeerd op het vaststellen van het slachtofferschap van het kind, dat er sprake is van een verontrustend opvoedingsklimaat. De Expertisegroep signaleert in adviesrapporten regelmatig dergelijke situaties, maar kan daar weinig aan doen.
Verstandelijk gehandicapten
De Expertisegroep heeft een aantal zaken beoordeeld waarin ‘taxatiegesprekken’ zijn gevoerd met verstandelijk gehandicapten. In de praktijk zijn deze taxatiegesprekken van wisselende kwaliteit. Verder stelt de Expertisegroep vast dat er in taxatiegesprekken sprake is van (pogingen tot) waarheidsvinding. Daarom is het noodzakelijk dat deze gesprekken audiovisueel worden vastgelegd. Wanneer wordt besloten aangifte te doen, zouden deze beeld- en geluidsopnames beschikbaar moeten worden gesteld aan de politie. Momenteel is dit niet altijd het geval.
Naleving van voorschriften uit de Aanwijzing
In de Aanwijzing Opsporing en vervolging van seksueel misbruik staan allerlei voorschriften voor de politie. De Aanwijzing is niet op alle punten even logisch, de formuleringen zijn niet altijd helder en er wordt niet toegelicht hoe het naleven van voorschriften moet worden vermeld in het dossier.
Er zijn nog altijd regels die niet worden nageleefd. Veel aangiften worden niet op geluidsband opgenomen, of althans er wordt geen melding van gemaakt in het dossier.
Over het informatieve gesprek staan geen of te weinig gegevens in het dossier. Er worden nauwelijks tijdlijnen gemaakt; dit probleem heeft de Expertisegroep in het vorige verslag ook gesignaleerd. Blijkens de jurisprudentie kan het niet naleven van voorschriften uit de Aanwijzing consequenties hebben voor de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie of de bewijsvoering. Het belang van een duidelijk geformuleerde Aanwijzing, naleving van de voorschriften en verslaglegging daarvan is dan ook groot.
Verder is een paar keer naar voren gekomen dat een schriftelijke uitwerking van een studioverhoor niet letterlijk overeenkwam met de werkelijkheid. Dit moet worden toegeschreven aan slordigheid, maar het resultaat was in voornoemde gevallen niet in het voordeel van de beschuldigde. Om die reden heeft de coördinator van de Expertisegroep in 2006 besloten dat alle schriftelijke uitwerkingen van studioverhoren worden vergeleken met de audiovisuele opnamen.
Conclusies in rapporten
De formulering van de conclusies in de rapporten van de Expertisegroep is enigszins gewijzigd. De conclusies worden tegenwoordig geformuleerd in termen van feiten en bewijs; de term ‘geloofwaardigheid’ wordt niet meer gebruikt. Indien er ernstige tekortkomingen zijn of het dossier onvoldoende informatie bevat maar nader onderzoek zinloos is, wordt geadviseerd om te stoppen. Dit gebeurt vaak (78%) en hieruit kan de conclusie worden getrokken dat de Expertisegroep vrij kritisch is. Aan de andere kan moet er op worden gewezen dat dit ook te maken heeft met de aard van de zaken die worden beoordeeld. Vooral dubieuze en problematische zaken worden aan de Expertisegroep voorgelegd. Indien de officier van justitie geen twijfel heeft en wil vervolgen, vraagt hij immers geen advies. De aangiften van seksueel misbruik waarover de Expertisegroep zich buigt, zijn dan ook niet representatief voor aangiften in het algemeen. Het is echter aannemelijk dat de door de politie en hulpverlening gemaakte fouten ook in andere zaken worden gemaakt. Dat geeft te denken.
Taalgebruik
Bij aangiften van seksueel misbruik in afhankelijkheidsrelaties zijn weinig sporen en is men vaak afhankelijk van verklaringen van aangeefsters en getuigen. Daarom is het belangrijk om in eerste instantie zorgvuldig te zijn met de gebruikte terminologie. In sommige dossiers van discutabele zedenzaken worden termen gebruikt die aan een slordige lezer de indruk geven dat het gaat over feiten. Er wordt gesproken over het slachtoffer, terwijl nadere bestudering duidelijk maakt dat het slachtofferschap ter discussie staat. Er worden getuigen opgevoerd die alleen kunnen verklaren over wat ze van anderen hebben gehoord. En de verdachte blijkt bij nader inzien een beschuldigde. Verder komt voor dat in plaats van een letterlijke weergave samenvattingen zijn gemaakt die sterk zijn gericht op de bewijsvoering en waarin andere informatie is weggelaten.
Onderzoek onder officieren van justitie
De conclusies worden vrijwel altijd door de officier van justitie overgenomen. In de meeste gevallen voldoet het rapport aan de verwachtingen van de officier. Er zijn diverse redenen om een zaak te laten beoordelen. Soms bestaat er twijfel en heeft de officier nog geen mening over de vervolgingsbeslissing, maar in andere gevallen bestaat er behoefte aan onderbouwing van een voornemen om de zaak te seponeren (ter voorkoming van een artikel 12 Wetboek van Strafvordering procedure). Omdat de meeste zaken facultatief worden voorgelegd, gaat het doorgaans om gecompliceerde aangiften. De meeste officieren zijn positief over de kwaliteit van de rapporten. Sinds de Aanwijzing uit 2005 kunnen ook zaken worden voorgelegd waarin een verdachte is of was aangehouden. De keerzijde hiervan is dat de doelstelling van de Aanwijzing (voorkoming van onnodige beschadiging van onterecht beschuldigden) in de knel kan komen.
Voetnoten:
[8] Hervonden herinneringen, herinneringen aan misbruik voor de derde verjaardag en ritueel misbruik.
(Aanvulling & update Vader Kennis Centrum: Zie 'Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik' (2010A026); http://wetten.overheid.nl/BWBR0029026; https://www.om.nl/onderwerpen/seksueel-geweld/@86229/aanwijzing-opsporing-0/)
[9] Deze facultatieve categorie is geïntroduceerd in de Aanwijzing van 2005.
---------------------------
Onderzoeksverslag Expertisegroep Zedenzaken verschenen
Bron: Openbaar Ministerie - 21 november 2008
Vandaag verschijnt het derde onderzoeksverslag van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken, getiteld ‘Misbruik, Misleiding en Misverstanden’ (Nierop & Van den Eshof, 2008). Het verslag wordt vandaag in Zeist gepresenteerd op een symposium voor politie en openbaar ministerie. De Expertisegroep adviseert officieren van justitie omtrent het al dan niet voortzetten van de vervolging bij aangiften van seksueel misbruik waarover twijfel bestaat.
Uit onderzoek onder officieren van justitie blijkt dat zij de adviezen van de Expertisegroep vrijwel altijd overnemen. Conform de Aanwijzing ‘Opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik’ is voor officieren van justitie consultatie van de Expertisegroep in sommige gevallen verplicht (bij aangiften gebaseerd op hervonden herinneringen, aangiften van misbruik voor de derde verjaardag en aangiften met aspecten van ritueel misbruik) en in andere gevallen facultatief (zoals aangiften van seksueel misbruik na echtscheiding). Hoewel officieren van justitie niet verplicht zijn beschuldigingen van seksueel misbruik na echtscheiding voor te leggen, vormt dit voor de Expertisegroep inmiddels de grootste categorie zaken (30%).
Adviezen Expertisegroep
In 69% van de zaken uit de verslagperiode 2003-2007 concludeerde de Expertisegroep dat er sprake was van onvoldoende aanwijzingen (tegenstrijdigheden, onjuistheden, onmogelijkheden, ernstige tekortkomingen) en werd geadviseerd het onderzoek te stoppen. In 9% van de zaken werd geadviseerd het onderzoek te stoppen, omdat het dossier onvoldoende relevante informatie bevatte voor een beoordeling door de Expertisegroep, terwijl nader onderzoek zinloos was vanwege cruciale fouten in de ontstaansgeschiedenis van de zaak.
In 18% van de zaken bevatte het dossier onvoldoende relevante informatie voor een beoordeling door de Expertisegroep, maar was nader onderzoek zinvol en werden opsporingsaanbevelingen gedaan. In 4% van de voorgelegde zaken concludeerde de Expertisegroep dat er geen tekortkomingen waren in de ontstaansgeschiedenis van de beschuldiging en er voldoende feiten waren die de aangifte ondersteunden, en werd geadviseerd over te gaan tot vervolging van de beschuldigde. Bij aangiften van seksueel misbruik na echtscheiding werd in 95% van de gevallen geadviseerd het onderzoek te stoppen (86% ernstige tekortkomingen, 9% nader onderzoek zinloos).
Analysemodel
Aan de hand van voorbeelden wordt in het verslag uitvoerig ingegaan op de aard van de zaken. In een meer theoretisch deel van het verslag lanceren de onderzoekers Nierop en Van den Eshof bovendien het Scenario Analyse Model (SAM). In dit analysemodel wordt een onderscheid gemaakt tussen doelbewuste valse beschuldigingen (misleiding) en onjuiste interpretaties van bijvoorbeeld gedrag, verzorgingshandelingen, dromen, klinische of medische gegevens (misverstanden). Daarbij worden factoren weergegeven die op diverse momenten in de ontstaansgeschiedenis van onjuiste beschuldigingen een rol kunnen spelen.
Het gaat hierbij om achtergrondfactoren (conflicten, psychische problemen, bezorgdheid) en om escalerende factoren die zich voordoen tijdens het ontstaan van onjuiste beschuldigingen (bijvoorbeeld suggestief of frequent ondervragen, shoppen bij hulpverleners) of tijdens het opsporingsonderzoek (zoals hulpverlening laten prevaleren boven waarheidsvinding, onvoldoende doorvragen, tegenstrijdigheden niet in kaart brengen). Het analysemodel kan door politie en justitie worden gebruikt als checklist bij het opsporingsonderzoek en is daarom ook als uitvouwbare poster toegevoegd aan het verslag.
Multidisciplinair
De Expertisegroep is multidisciplinair samengesteld en bestaat uit ongeveer twintig deskundigen: rechtspsychologen en cognitief psychologen, klinisch psychologen en orthopedagogen, ervaren zedenrechercheurs en gedragskundigen van het Korps landelijke politiediensten die de rapporten schrijven. De zaken worden in principe door subcommissies van vier deskundigen beoordeeld. Sinds de oprichting van de Expertisegroep in 1999 zijn 250 zaken behandeld.
Tijdens het symposium van vandaag worden presentaties gegeven over de Expertisegroep, het Scenario Analyse Model, omstreden herinneringen, omstreden therapeuten, de normale seksuele ontwikkeling van kinderen, problemen bij studioverhoren, beschuldigingen van seksueel misbruik met betrekking tot verstandelijk gehandicapten en de aanpak van de politie bij onjuiste beschuldigingen.
Bestand: Onderzoeksrapport 'Misbruik, misleiding en misverstanden'(2 Mb)|pdf-bestand
Zie ook:
- Beleidsregels Jeugd / Zeden - Openbaar Ministerie
- Vraag en antwoord zeden en seksueel misbruik - Openbaar Ministerie
- Dossier zedendelicten - Openbaar Ministerie
-------------------------
Uit de media over het LEBZ rapport:
'Aantijging kindermisbruik vaak onterecht'Dag.nl - 21 nov 2008
Beschuldigingen van kindermisbruik na een conflictueuze echtscheiding zijn meestal onterecht. Dit blijkt uit het rapport Misbruik, misleiding en ...
FOK! - 21 nov 2008
Aangiften van seksueel misbruik van een kind zijn bijna altijd onterecht als ze zijn gedaan door een ouder die in echtscheiding ligt. ...
Dag.nl - 21 nov 2008
Beschuldigingen van kindermisbruik na een conflictueuze echtscheiding zijn meestal onterecht. Dit blijkt uit het rapport Misbruik, misleiding en ...
Nieuws.nl - 21 nov 2008
(Novum) - Aangiften van seksueel misbruik van een kind zijn bijna altijd onterecht als ze zijn gedaan door een ouder die in echtscheiding ligt. ...
Ezpress (persbericht) - 21 nov 2008
Den Haag, 21 November 2008 /EZPress/ - Vandaag verschijnt het derde onderzoeksverslag van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken, ...
De Telegraaf - 21 nov 2008
DEN HAAG - Aangiften van seksueel misbruik bij kinderen rond problematische echtscheidingen worden vaak onterecht gedaan. In 95 procent van de gevallen ...
De Telegraaf - 21 nov 2008
DEN HAAG - Aangiften van seksueel misbruik bij kinderen rond problematische echtscheidingen worden vaak onterecht gedaan. In 95 procent van de gevallen ...
Nieuwsbank (persbericht) (abonnement) - 21 nov 2008
Het onderzoeksrapport Vandaag verschijnt het derde onderzoeksverslag van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken, getiteld `Misbruik, ...
---------------------------
Gerelateerde artikelen bij Vader Kennis Centrum over valse beschuldigingen door ouders in scheidings- en omgangsprocedures:
Kwaadwillende moeders - valse beschuldigingen - collaborerende hulpverleners (crèche, paranormale genezers) - Vader vals beschuldigd
Vaderkenniscentrum, Nr. 156, zondag, september 21, 2008
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2008/09/156.html
VARA ZEMBLA - Valse incestbeschuldigingen door moeders bij scheiding - Moeders liegen ex de cel in - Verdachte vaders
Vaderkenniscentrum, Nr. 315, zondag, mei 24, 2009
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2009/05/315.html
Tuchtrecht gezondheidszorg LJN: YG0843: Huisarts gewaarschuwd omdat hij, zonder vader te informeren, moeder adviseert om de kinderen aan te melden bij het Centrum Psychotraumatische Hulpverlening Flevoland. Ook advies dient beschouwd te worden als medische verrichting.
Vaderkenniscentrum, Nr.734a, dinsdag, maart 01, 2011
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2011/03/734a.html
Petitie ‘Knelpunten Jeugdzorg en scheidingsgezinnen’
Vaderkenniscentrum, Nr.735, woensdag, maart 02, 2011
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2011/03/735.html
Vals beschuldigd van incest na scheiding (VPRO documentaire Lang:gestraft)
Vaderkenniscentrum, Nr.750, donderdag, maart 17, 2011
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2011/03/750.html
vrijdag, augustus 29, 2008
138. Dutch short movie Sand (2008) about a divorced father with a 9 year old daughter that is abused by her mother
Impressive Dutch short movie Sand about the powerlessness and dillema's of a divorced father of a little daughter when confronted with the domestic child abuse of his daughter by her mother.
English undertitled version of the Dutch short movie SAND (ZAND, 21 minutes, 2008):
Zand (Sand) from Helen Zwaan on Vimeo.
Impressive Dutch short movie ZAND (Sand) written and directed by Joost van Ginkel.
SAND (21 minutes) - Tells the painful tale of a divorced father trying to protect his 9 year old daughter from domestic abuse by her mother, in the face of which paternal love is powerless.
The goodhearted Luuk is a sand truckdriver and loving father to his little daughter Isabel. Isabel lives with her mother after her parents divorced. Whenever Luuk has the chance he takes Isabel for a ride in his truck to the sea and they play together in the sand. Then one day Luuk discovers the horrific reason why Isabel is so quiet that day. From that moment on Luuk has to cope with a new and unexpected situation but he slowly loses control.
For more information please visit www.zandthemovie.com
Nederlandse korte film Zand - Kindermishandeling door moeder na een scheiding
Nederlandse versie van de korte film ZAND (2008, 21 minuten):Zand from ZAND the movie on Vimeo.
Indrukwekkende Nederlandse korte film ZAND van regisseur Joost van Ginkel met Jack Wouterse in de rol van gescheiden vader en vrachtwagenchauffeur Luuk en Veerle Witkop in de rol van zijn dochtertje Isabel.
ZAND (21 minuten) vertelt het beklemmende verhaal van een gescheiden vader die zijn negenjarige dochter probeert te beschermen tegen de mishandeling door haar moeder.
De goedmoedige Luuk is vrachtwagenchauffeur van zandladingen en vader van dochtertje Isabel. Isabel verblijft na zijn scheiding bij haar moeder. Wanneer Luuk ook maar even kan neemt hij zijn dochtertje graag mee voor ritjes naar zee en zand waar vader en dochter samen genieten van het strand. Op een dag komt Luuk echter achter de gruwelijke waarheid waarom zijn dochtertje die dag zo stil is. Vanaf die dag moet gescheiden vader Luuk deze vreselijke waarheid onder ogen zien, maar hij kan als gescheiden vader veel te weinig doen en verliest langzaam de controle.
Voor meer informatie ga naar www.zandthemovie.com
Zie ook korte film Zand bij Pauw en Witteman op:
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2009/09/285.html
Echte aanrader !!!
Gr. Peter Tromp
Vaderkenniscentrum
------------------------------------------------
Nederlandse korte film Zand
Cinema.nl - Nieuws - 12 augustus 2008
Het prestigieuze filmfestival van Venetië: Links van de rode loper is de 'Berlijnse Muur' herrezen, waartegen de achterste rij fotografen kan leunen. 
ZAND - Jack Wouterse door Rob KeerisDe film is samen met 17 andere korte films uit meer dan 1200 inzendingen geselecteerd voor de Corto Cortissimo Competitie en dingt mee naar de Corto Cortissimo Lion voor beste korte film en de Premio UIP Venezia voor beste Europese korte film. Het filmfestival van Venetië vindt plaats van 27 augustus tot en met 6 september.
1. Zand
ZAND vertelt het beklemmende verhaal van een vader die zijn negenjarige dochter wil beschermen tegen mishandeling. De hoofdrollen worden gespeeld door Jack Wouterse (o.a. Suzy Q, Met grote blijdschap en de Noorderlingen), debutante Veerle Witkop en Margôt Ros (o.a. De Vloer op en Celluloid Blues).
Van Ginkel: “Miljoenen kinderen worden wereldwijd mentaal of fysiek mishandeld. Elke week overlijdt in Nederland een kind als gevolg van mishandeling door een van de ouders. Toen ik hiervan hoorde leken al mijn andere ideeën voor een korte film ineens onbenullig. Ik zou willen geloven dat er een kleine kans bestaat dat deze film een verschil maakt. Als we een van deze ouders bereiken met deze film, is de film naar mijn mening al geslaagd.”
Van Ginkel werkte tot nu toe vooral als regisseur van verschillende televisie producties, waaronder het filosofische programma ' Stof' , sportdocumentaires en jeugddrama. In 2002 won hij de Stimuleringsfonds prijs voor beste scenario voor de korte jeugddocumentaire 'Tijd voor Thijs' .
2. Venetie
De unieke selectie voor Venetië is de beloning voor een film die buiten de reguliere subsidieregelingen om, geheel onafhankelijk is geproduceerd.
Van Ginkel: “Ik heb een filmcrew van enthousiaste professionals samengesteld die geheel belangeloos aan het project hebben meegewerkt. Dankzij hen en een aantal financiële en facilitaire sponsors die ons hebben ondersteund is deze film tot stand gekomen”.
Personen: Jack Wouterse Credits
Website Filmfestival Venetië: www.labiennale.org/en/cinema
Korte film Zand naar Venetië
Cinema.nl - Nieuws - 13 augustus 2008
Enige Nederlandse productie op 65ste editie
Zand van Joost van Ginkel (1971) is geselecteerd voor het filmfestival van Venetië. De korte film is met 17 andere korte films uit meer dan 1200 inzendingen gekozen voor de officiële selectie Corto Cortissimo. Het is de enige Nederlandse productie voor de 65ste editie.
Van Ginkel regisseerde eerder televisieproducties, sportdocumentaires en jeugddrama. In 2002 won hij de Realiseringsprijs Kids & Docs van het Stimuleringsfonds voor zijn scenario voor de korte jeugddocumentaire Tijd voor Thijs.
In het 21 minuten durende Zand, die buiten de reguliere subsidieregelingen om, geheel onafhankelijk is geproduceerd, speelt Jack Wouterse een vader die zijn 9-jarige dochter (de debuterende Veerle Witkop) probeert te beschermen tegen haar moeder (Margôt Ros).
Zand moet het in de strijd om de Gouden Leeuw voor de Beste Korte Film en de Prix UIP voor de Beste Europese Korte Film onder meer opnemen tegen twee Franse, twee Britse en twee Belgische producties: De Onbaatzuchtigen van de Vlaming Koen Dejaegher en Noces de Cendres van de Waal Pierre Eden Simon.
Eve, het regiedebuut van de Amerikaanse actrice Natalie Portman, is de openingsfilm van het programmaonderdeel Corto Cortissimo, maar dingt niet mee naar de prijzen. Het filmfestival in Venetië vindt plaats van 27 augustus tot 6 september.
Zand geselecteerd voor competitie Venetië
Cinema.nl - Nieuws - 17 augustus 2008
Korte film draait in Corto Cortissimo Competitie
De korte film Zand van regisseur/scenarist Joost van Ginkel (1971) is als enige Nederlandse film geselecteerd voor de 65ste editie van het prestigieuze filmfestival van Venetië.
De film is samen met 17 andere korte films uit meer dan 1200 inzendingen geselecteerd voor de Corto Cortissimo Competitie en dingt mee naar de Corto Cortissimo Lion voor beste korte film en de Premio UIP Venezia voor beste Europese korte film.
Zand vertelt het beklemmende verhaal van een vader die zijn negenjarige dochter wil beschermen tegen mishandeling. De hoofdrollen worden gespeeld door Jack Wouterse, debutante Veerle Witkop en Margôt Ros.
Het filmfestival van Venetië vindt plaats van 27 augustus tot en met 6 september.
Uitzichtloze vaderliefde
Cinema.nl - Interview - 27 augustus 2008
Joost van Ginkel dingt mee naar Leeuw in Venetië
Interview / Bor Beekman
De korte film Zand van regisseur Joost van Ginkel (1971) werd als enige Nederlandse film geselecteerd voor het Filmfestival van Venetië. ‘Jack Wouterse vond het wel wat.’
Het is nog even wennen voor Joost van Ginkel (37). Zo ben je een onbekende televisiemaker die in zijn vrije tijd scenario’s schrijft, die vrij consequent worden afgewezen. En zo ben je de regisseur en scriptschrijver van de enige officiële Nederlandse inzending voor het filmfestival van Venetië.
Van Ginkel maakt – zoals dat dan gaat – van elke gelegenheid gebruik om toch vooral ook zijn cameraman en geluidsman bij naam te noemen: Rogier den Boer en Jeroen van den Heuvel. En natuurlijk de mensen van de montageruimte, en de bovenbuurman die zo vriendelijk was om 1.000 euro bij te dragen aan de met een budget van 12 duizend euro opgenomen, 21 minuten lange film Zand. Twee weken geleden werd bekendgemaakt dat het buiten de reguliere subsidieregelingen om geproduceerde Zand uit 1.244 internationale inzendingen is geselecteerd voor de Corto Cortissimo Competitie, en met 17 andere korte films meedingt naar de Leeuw voor beste korte film. Zand begint met een scheef beeld; het perspectief van een vader die op het strand ligt en opzij kijkt. Daar is een vrolijk lachend jong meisje te zien, dat radslagen maakt over het zand. ‘Slaap je’, vraagt het meisje. En dan verspringt het beeld een paar keer achter- en vooruit in de tijd, en van realiteit naar fantasie. Op welk moment van de tijdslijn we ons precies bevinden, blijft in Zand lang onduidelijk.
Acteur Jack Wouterse (De Noorderlingen, Vet Hard) speelt de hoofdpersoon, een goedmoedige gescheiden vrachtwagenchauffeur die overloopt van liefde voor zijn 9-jarige dochter Isabel (gespeeld door debutante Veerle Witkop). Wanneer Isabel hem vergezelt tijdens zijn werk – hij vervoert en stort zand – buigt ze voorover, en ontwaart haar vader een grote blauwe plek op haar onderrug. Het is een voorbode voor wat er nog komt, in het grimmig eindigende Zand.
Van Ginkel is zich ervan bewust dat hij veel vragen over zijn film kan verwachten, en heeft zijn oude aantekeningenboekje er nog eens op nageslagen. ‘Ik wilde even nakijken wat ook alweer mijn oorspronkelijke idee was, dat kun je soms gaandeweg uit het oog verliezen.’
Machteloosheid van een vader ten opzichte van zijn kind – zoiets viel er te lezen. Van Ginkel raakte een paar jaar terug geïnspireerd door de vaders die in Batmanpakken op flatgebouwen klommen om aandacht te vragen voor hun uitzichtloze situatie: een ex-vrouw die de omgang met dochter of zoon tegenhoudt. ‘Ik heb wat research gedaan en dan blijkt dat in bijna de helft van de gevallen van kindermishandeling de moeder de dader is.’
Van Ginkel begon bij Ivo Niehe en specialiseerde zich later in het regisseren van kinderprogramma’s. Nu werkt hij als freelance programmamaker, onder meer voor het RVU-programma Stof, dat hij maakt met filosoof en presentator Bas Haring. ‘We zijn daarbij totaal vrij, wat heel bijzonder is’. Hij regisseerde ook sportdocumentaires voor televisie, maar een overstap naar de filmwereld bleef uit. De zelfgeschreven filmscripts die hij naar productiemaatschappijen stuurde, werden soms goed en soms slecht ontvangen, maar kregen nooit een concreet vervolg. Dus besloot Van Ginkel om het dan maar helemaal zelf te doen, met wat bevriende collega’s. ‘We zeiden tegen elkaar: we doen dit als test. Om te zien of we het kunnen.’
Ze belden Jack Wouterse, de beste acteur die ze zich voor de rol konden voorstellen. ‘Stuur het script maar op’, zei die. Van Ginkel: ‘Een paar weken later stond hij op mijn voicemail: jaaah, Joost ik heb het dus gelezen... Toen volgde er een diepe zucht. Ik dacht meteen: shit, niet weer een afwijzing. Maar hij vond het wel wat.’
Wouterse had ook nog een idee voor een sleutelscène uit de film, waarin de vader vanuit zijn vrachtwagencabine toekijkt hoe zijn dochter speciaal voor hem danst, slechts verlicht door de koplampen. Het leek Wouterse wel wat om mee te dansen. Het is de mooiste scène uit Zand geworden. Wouterse, met uitpuilende blote buik tussen broek en shirt, toont zich een opvallend gracieus danser. Van Ginkel: ‘Het is zo’n idee dat je verhaal optilt. En het toont aan dat je een film niet alleen maakt.’
Hij wil nu, het liefst met dezelfde ploeg, snel een speelfilm maken. Ruwe scripts heeft hij nog voldoende in voorraad. ‘Het voordeel is: ik word nu wel spontaan gebeld door producenten om eens te komen praten.’
Zand zal eind september ook te zien zijn op het Nederlands Film festival in Utrecht.
(foto: Ronald Ockhuysen)
Uitzichtloze vaderliefde
de Volkskrant - INTERVIEW, Bor Beekman - 28 augustus 2008
Zand van Joost van Ginkel werd als enige Nederlandse film geselecteerd voor Venetië. ‘Jack Wouterse vond het wel wat.’
INTERVIEW, Door Bor Beekman
Van Ginkel maakt – zoals dat dan gaat – van elke gelegenheid gebruik om toch vooral ook zijn cameraman en geluidsman bij naam te noemen: Rogier den Boer en Jeroen van den Heuvel. En natuurlijk de mensen van de montageruimte, en de bovenbuurman die zo vriendelijk was om 1.000 euro bij te dragen aan de met een budget van 12 duizend euro opgenomen, 21 minuten lange film Zand.
Twee weken geleden werd bekendgemaakt dat het buiten de reguliere subsidieregelingen om geproduceerde Zand uit 1.244 internationale inzendingen is geselecteerd voor de Corto Cortissimo Competitie, en met 17 andere korte films meedingt naar de Leeuw voor beste korte film.
Zand begint met een scheef beeld; het perspectief van een vader die op het strand ligt en opzij kijkt. Daar is een vrolijk lachend jong meisje te zien, dat radslagen maakt over het zand. ‘Slaap je’, vraagt het meisje. En dan verspringt het beeld een paar keer achter- en vooruit in de tijd, en van realiteit naar fantasie. Op welk moment van de tijdslijn we ons precies bevinden, blijft in Zand lang onduidelijk.
Acteur Jack Wouterse (De Noorderlingen, Vet Hard) speelt de hoofdpersoon, een goedmoedige gescheiden vrachtwagenchauffeur die overloopt van liefde voor zijn 9-jarige dochter Isabel (gespeeld door debutante Veerle Witkop). Wanneer Isabel hem vergezelt tijdens zijn werk – hij vervoert en stort zand – buigt ze voorover, en ontwaart haar vader een grote blauwe plek op haar onderrug. Het is een voorbode voor wat er nog komt, in het grimmig eindigende Zand.
Van Ginkel is zich ervan bewust dat hij veel vragen over zijn film kan verwachten, en heeft zijn oude aantekeningenboekje er nog eens op nageslagen. ‘Ik wilde even nakijken wat ook alweer mijn oorspronkelijke idee was, dat kun je soms gaandeweg uit het oog verliezen.’
Machteloosheid van een vader ten opzichte van zijn kind – zoiets viel er te lezen. Van Ginkel raakte een paar jaar terug geïnspireerd door de vaders die in Batmanpakken op flatgebouwen klommen om aandacht te vragen voor hun uitzichtloze situatie: een ex-vrouw die de omgang met dochter of zoon tegenhoudt. ‘Ik heb wat research gedaan en dan blijkt dat in bijna de helft van de gevallen van kindermishandeling de moeder de dader is.’
Van Ginkel begon bij Ivo Niehe en specialiseerde zich later in het regisseren van kinderprogramma’s. Nu werkt hij als freelance programmamaker, onder meer voor het RVU-programma Stof, dat hij maakt met filosoof en presentator Bas Haring. ‘We zijn daarbij totaal vrij, wat heel bijzonder is’. Hij regisseerde ook sportdocumentaires voor televisie, maar een overstap naar de filmwereld bleef uit. De zelfgeschreven filmscripts die hij naar productiemaatschappijen stuurde, werden soms goed en soms slecht ontvangen, maar kregen nooit een concreet vervolg. Dus besloot Van Ginkel om het dan maar helemaal zelf te doen, met wat bevriende collega’s. ‘We zeiden tegen elkaar: we doen dit als test. Om te zien of we het kunnen.’
Ze belden Jack Wouterse, de beste acteur die ze zich voor de rol konden voorstellen. ‘Stuur het script maar op’, zei die. Van Ginkel: ‘Een paar weken later stond hij op mijn voicemail: jaaah, Joost ik heb het dus gelezen... Toen volgde er een diepe zucht. Ik dacht meteen: shit, niet weer een afwijzing. Maar hij vond het wel wat.’
Wouterse had ook nog een idee voor een sleutelscène uit de film, waarin de vader vanuit zijn vrachtwagencabine toekijkt hoe zijn dochter speciaal voor hem danst, slechts verlicht door de koplampen. Het leek Wouterse wel wat om mee te dansen. Het is de mooiste scène uit Zand geworden. Wouterse, met uitpuilende blote buik tussen broek en shirt, toont zich een opvallend gracieus danser. Van Ginkel: ‘Het is zo’n idee dat je verhaal optilt. En het toont aan dat je een film niet alleen maakt.’
Hij wil nu, het liefst met dezelfde ploeg, snel een speelfilm maken. Ruwe scripts heeft hij nog voldoende in voorraad. ‘Het voordeel is: ik word nu wel spontaan gebeld door producenten om eens te komen praten.’
URL : De officiele website van La Biennale
- Nederlandse korte film Zand geselecteerd voor competitie filmfestival Venetië nieuws, di 12 augustus 2008
- Zand geselecteerd voor competitie Venetië Korte film draait in Corto Cortissimo Competitie nieuws, zo 17 augustus 2008
Posts
