Posts tonen met het label WvS. Alle posts tonen
Posts tonen met het label WvS. Alle posts tonen

maandag, november 01, 2010

620. Persbericht - Hoger beroep in strafzaak tegen de in 2009 voor onttrekking en omgangsfrustratie tot taakstraf veroordeelde moeder

Persbericht Vaderkenniscentrum.nl: Utrecht, 1 november 2010

Morgenochtend, dinsdag 2 november om 10:00 uur, dient aan het Gerechtshof Leeuwarden het door de veroordeelde moeder ingestelde hoger beroep tegen haar eerdere veroordeling voor onttrekking aan het ouderlijk gezag (Wetboek van Strafrecht, Art. 279) wegens het systematisch en jarenlang niet nakomen van de door de rechter beschikte omgangsregeling.

De moeder in deze zaak werd twee jaar geleden op 5 februari 2009 voor dit misdrijf door de Meervoudige Strafkamer van de Rechtbank Leeuwarden veroordeeld tot 100 uur taakstraf (waarvan 40 uur voorwaardelijk voor een periode van 3 jaar).

Deze zaak is van zeer groot belang voor vaders die na een scheiding ondanks een door de rechter beschikte omgangsregeling hun kinderen niet te zien krijgen omdat moeder de omgangsregeling frustreert. Dit gebeurt in ca. 40% van de omgangsregelingen en betreft ruim een half miljoen scheidingskinderen. Omdat er in Nederland t.a.v. FAMILY LIFE na scheiding tot nu toe geen enkele rechtshandhaving plaatsvindt, bepaald de moeder daarmee in feite naar eigen bevinden of een rechtsuitspraak wel of niet wordt nageleefd. In de praktijk had de rechtspraak tot nu toe voor vaders met omgang geen enkele praktische betekenis. Gaat het daarentegen om moeders die verzoeken om rechtshandhaving, dan is politie en OM niets te dol en zet men wel klakkeloos het zwaailicht aan en vaardigt Amber Alerts uit. Deze uitspraak moet ook de rechtszekerheid en rechtsbescherming voor kinderen in de relatie met hun vaders na een scheiding weer in ere herstellen.

Toelichting door vader

Vader Peter Brons uit Burgum (Frl) zag na jarenlang wachten geen andere uitweg meer dan strafaangifte tegen moeder te doen. Hij zegt: “Ik wil als vader graag deel uit blijven maken van het leven van mijn zoon, hem waar nodig helpen bij school en schoolkeuze, hem terzijde staan in verdriet en succes.”

Voorgeschiedenis

In 2001 wordt de scheiding tussen moeder en vader uitgesproken. Moeder weigert daarop tot vandaag, nu negen jaar later, systematisch elke medewerking aan de omgang tussen vader en zoon.

Na aanvankelijke bemiddelingspogingen ondermeer via de Raad voor de Kinderbescherming bepaalt het Gerechtshof Leeuwarden in maart 2007 dat er omgang tussen zoon en vader moet komen. In haar beschikking stelt het hof: “Wij kunnen geen enkele reden bedenken waarom het kind zijn vader niet zou kunnen zien.” Moeder geeft echter meteen al ter zitting aan de zoon niet voor te zullen bereiden op omgang en wenst hieraan ook verder niet mee te werken. Het Gerechtshof bepaalt dan tevens dat vader m.b.v. de sterke arm van politie/justitie de uitvoering van het vonnis kan afdwingen.

Moeder blijft ook daarna weigeren medewerking te verlenen. Op grond van nieuwe jurisprudentie van de Hoge Raad uit 2005, waarin het niet nakomen van een door de rechter beschikte omgangsregeling bij gezamenlijk gezag strafbaar werd gesteld, doet vader daarop na de hernieuwde weigeringen van moeder vanaf mei 2007 na elke gemiste omgang bij de politie strafaangifte tegen moeder wegens het misdrijf “onttrekking aan het ouderlijk gezag” (WvS, Art. 279).

Toen vader zich daartoe aanvankelijk bij het politiebureau vervoegde, werd de omgangsbeschikking van het gerechtshof door de politie eerst afgeserveerd als een “civiele kwestie” en weigerde de politie actie te ondernemen! Eerst na veel briefwisselingen met, politie en justitie neemt de politie uiteindelijk de strafaangiften ook op en besluit ook het Openbaar Ministerie moeder te vervolgen voor het opzettelijk niet nakomen van de beschikte omgangsregeling na scheiding bij gezamenlijk gezag, conform de jurisprudentie van de Hoge Raad uit 2005 en het oordeel van de Nationale Ombudsman uit 2007.

Op 5 februari 2009 wordt moeder daarop door de Meervoudige Strafkamer van de Rechtbank Leeuwarden veroordeeld tot 100 uur taakstraf (w.v. 40 uur voorwaardelijk voor een proefperiode van 3 jaar) voor onttrekking aan het ouderlijk gezag (Wetboek van Strafrecht, Art. 279).

Sindsdien werkt moeder echter nog steeds niet mee aan de omgang en heeft de vader zijn zoon nog altijd niet gezien. Ook is de taakstraf waartoe moeder veroordeeld was nog steeds niet ten uitvoer gelegd.

Zitting Gerechtshof Leeuwarden

  • Tijdstip van het Hoger Beroep aan het Gerechtshof Leeuwarden: Dinsdag 2 november 2010 om 10.00 uur
  • Adres Gerechtshof Leeuwarden: Wilhelminaplein 1, 8911 BS Leeuwarden

Meer inlichtingen bij:

  • Peter en Marleen Brons (de vader in deze zaak en zijn nieuwe partner), (Kontaktgegevens zijn verkrijgbaar via Peter Tromp van het Vaderkenniscentrum: zie hieronder)
  • Peter Tromp (Vaderkenniscentrum), (030) 238 3636 / (06) 2450 6249, vaderkenniscentrum@gmail.com
  • Inlichtingen Gerechtshof Leeuwarden: Bij griffie strafzaken (058 - 234 1893) of communicatieadviseur mw. F. Steringa-Buursma (058 - 234 1770 / 06 -2181 0093; info.gerechtshofleeuwarden@rechtspraak.nl)
  • Inlichtingen Openbaar Ministerie: Ressortsparket Leeuwarden, Behandelend advocaat generaal mv. mr. M.C. Weel, (058 - 234 19 25; voorlichting.ressparket.leeuwarden@om.nl)

maandag, februari 15, 2010

425. Utrechtse vader doet aangifte tegen CDA-minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie

Bron: RTV Utrecht | reageer op dit artikel | 2497 x getoond | maandag 15 februari 2010 09:15 uur

Vader doet aangifte tegen minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie; Beeld: RTV Utrecht

UTRECHT - Een vader uit Utrecht heeft aangifte gedaan tegen minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin en de top van het Openbaar Ministerie in Utrecht.

De man, Peter Alderliesten, vindt dat de minister en het OM medeplichtig zijn aan de ontvoering van zijn dochter. Na zijn scheiding heeft Alderliesten een omgangsregeling met zijn kinderen. Zijn oudste dochter van 13 komt alleen nooit mee op bezoek bij haar vader.

Alderliesten beroept zich op een wet over kindontvoering en deed meerdere keren aangifte. Volgens hem werkt het OM deze aangiftes actief tegen.

Reacties van lezers op dit bericht

Wat vader Peter Alderliesten overkomt, nl. dat OM en politie in Nederland actief samenzweren om aangiften door vaders tegen moeders van het strafbare feit van het vervreemden, weghouden en onttrekken (WvS, art. 279) van de kinderen in de doofpot te stoppen, te ontmoedigen en tegen te werken, dat overkomt tientallen vaders in Nederland die aangifte proberen te doen. Moet u niet bij ons zijn krijgen vaders te horen aan de politiebalies. En voor vaders doen wij nooit iets zeggen (plaatsvervangende) officieren van justitie. Afgelopen week bleek uit onderzoek dat moeders in 86% van de gevallen de dader van kinderontvoering zijn. Geen wonder: de kinderontvoerende moeders worden in Nederlandse gemeenten onthaald met een actierekening om fondsen te kunnen werven om zonodig met hulp van politie en justitie onder te kunnen duiken en krijgen een bezoek thuis van de burgemeester met een doos taart. Kinderen en hun vaders worden volledig in de steek gelaten en de deur gewezen. Peter Alderliesten heeft helemaal gelijk met zijn aangifte tegen minister van justitie Hirsch Ballin. Het moet afgelopen zijn met deze bewuste discriminatie door justitie en politie. Hirsch Ballin en het CDA zijn daar direct verantwoordelijk voor. Kinderen hebben recht op beide ouders. En een minister van justitie die kinderen hun vaders ontneemt door nalatig handelen en onrechtmatige daad van het OM verdient zelf een veroordeling.

Peter Tromp uit Utrecht | 15-02-2010 22:00


Het artikel stond ook uigebreid in de krant vandaag. Ook de moeder was aan het woord en was met modder aan het gooien naar de vader van dit meidje. Het kan haast niet anders dan dat deze moeder de kinderen beinvloed. Op deze manier wil ze haar antipathie jegens haar ex via de kinderen uitspelen, Slechte zaak, sterkte voor de vader.

Melina uit Heuvelrug | 15-02-2010 15:00


Op 10 februari 2010 werd in de Rode Hoed een symposium gehouden over de jeugdzorg. Politici, prominenten, wetenschappers en hulpverleners gaven hun ervaring en visie hierover. Zie: www.sdnl.nl/jeugdzorg.htm

Rob Brockhus uit Huizen | 15-02-2010 10:56