vrijdag, maart 26, 2010

465. Rechtbank Assen zet Drentse moeder vast na weigeren omgangregeling

Vrouw vast na weigeren omgangsregeling

Bron: Telegraaf - Binnenland - vr 26 mrt 2010, 09:34

ASSEN - Een Drentse moeder is in gijzeling genomen door de rechtbank van Assen omdat ze weigert haar zoontje mee te geven aan haar ex.

De vrouw uit Hollandscheveld wil niet aan de omgangsregeling meewerken omdat ze bang is dat de vader geweld gebruikt tegenover de 7-jarige jongen. Omdat de rechter echter eerder bepaalde dat de man zijn kind vijf keer per jaar drie uur mag zien op zaterdagmiddag, werd de vrouw in gijzeling genomen.

Het gerechtshof in Leeuwarden haalde daar onlangs een streep door.

Hollandscheveldse gegijzeld voor omgangsregeling

Bron: Dagblad van het Noorden DVHN | Drenthe | 2 reacties | Gepubliceerd op 25 maart 2010, 18:13 - Laatst bijgewerkt op 26 maart 2010, 11:07

Hollandscheveld - Een inwoonster van Hollandscheveld is dinsdag door de rechtbank in Assen gegijzeld omdat ze weigert mee te werken aan een omgangsregeling voor haar 7-jarige zoon. De vrouw wil het kind niet naar haar ex-man laten gaan omdat hij geweld tegen de jongen zou gebruiken.

De vader zegt dat hij al vijf jaar knokt om zijn zoon te mogen zien. Hij ontkent elke vorm van geweld en seksueel misbruik. Sinds 2008 mag hij de jongen eens in de veertien dagen ontmoeten. De vrouw komt die omgangsregeling echter niet na. Ze wordt nu elke keer dat ze in gebreke blijft twee dagen gevangen genomen. Ook moet ze een dwangsom van 500 euro aan de vader betalen.

Moeder in gijzeling - Update

Bron: Regio Hoogeveen - Donderdag, 25 Maart om 10:35:59 | 2165 keer bekeken

Moeder in gijzeling - Update

Hollandscheveld – Bij een rechtszaak omtrent een omgangsregeling met een 7-jarig jongetje is de moeder in hechtenis genomen nadat ze weigerde het kind mee te geven aan haar ex-man. Ondanks een dwangsom blijft ze weigeren omdat de moeder van mening is dat haar ex een fysiek gevaar is voor het jongetje. Nadat de rechter zich had vergewist dat het jongetje goed zou worden opgevangen door familie werd de inhechtenisneming gelast.

...Vrouw acht vader een fysiek gevaar...

De advocaat van de vrouw kon niet achterhalen waar de vrouw naartoe is gebracht. Hij bekritiseerde het besluit van de rechter omdat de rechtbanken in Nederland de lijn hebben dat een omgangsregeling moet. Daarbij zijn er verschillende uitspraken bij vergelijkbare zaken. Hij is van mening dat in eerste instantie naar het belang van het kind moet worden gekeken. Er zal hoger beroep worden aangetekend.

Update:26-3-2010


De vader strijdt al 5 jaar om zijn zoon te mogen zien. Hij ontkent een fysiek gevaar voor de jongen te zijn. De omgangsregeling die door de rechter was uitgesproken in 2008, één ontmoeting per 2 weken, komt zijn ex-vrouw niet na. Bij elke weigering zal zij nu 2 dagen in hechtenis worden genomen en moet zij 500 euro vergoeding betalen.

6 opmerkingen:

Anoniem zei

http://www.regiohoogeveen.nl/news/14181/Moeder-in-gijzeling-na-weigeren-omgangsregeling.html

Donderdag, 25 Maart om 10:35:59 | 2130 keer bekeken

Hollandscheveld – Bij een rechtszaak omtrent een omgangsregeling met een 7-jarig jongetje is de moeder in hechtenis genomen nadat ze weigerde het kind mee te geven aan haar ex-man. Ondanks een dwangsom blijft ze weigeren omdat de moeder van mening is dat haar ex een fysiek gevaar is voor het jongetje. Nadat de rechter zich had vergewist dat het jongetje goed zou worden opgevangen door familie werd de inhechtenisneming gelast.

...Vrouw acht vader een fysiek gevaar...


De advocaat van de vrouw kon niet achterhalen waar de vrouw naartoe is gebracht. Hij bekritiseerde het besluit van de rechter omdat de rechtbanken in Nederland de lijn hebben dat een omgangsregeling moet. Daarbij zijn er verschillende uitspraken bij vergelijkbare zaken. Hij is van mening dat in eerste instantie naar het belang van het kind moet worden gekeken. Er zal hoger beroep worden aangetekend.

Update:26-3-2010
De vader strijdt al 5 jaar om zijn zoon te mogen zien. Hij ontkent een fysiek gevaar voor de jongen te zijn. De omgangsregeling die door de rechter was uitgesproken in 2008, één ontmoeting per 2 weken, komt zijn ex-vrouw niet na. Bij elke weigering zal zij nu 2 dagen in hechtenis worden genomen en moet zij 500 euro vergoeding betalen.

Anoniem zei

1 van de reacties haald het toverwoordje "Rust" aan. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een "ervaringsdeskundige"!

Anoniem zei

Interessant maar in eerste instantie wat onduidelijk: "Het gerechtshof in Leeuwarden haalde daar onlangs een streep door." Waar doorheen? Er is ook sprake van 2 verschillende omgangsregelingen, ik concludeer herlezende dat het Gerechtshof weer eens een streep trok door een moedervriendelijke rechtbank regeling en gewoon omgang om de andere week gelaste in plaats van vader als boef te behandelen waar moeder op uit was.

Vaders, Gerechtshoven zijn vaak een stuk sekseneutraler!

Anoniem zei

Laten we eerlijk zijn , hoe vaak komt het voor dat de moeders omgangsregelingen frustreren. Nooit een vuiltje aan de lucht en ineens geweld etc ..... erg vaag allemaal . Hoop dat de politiek gaat inzien dat ze de moeders veel te veel ruimte geven om valse streken uit te halen en het belang van het kind is nog altijd een vrij contact met beide ouders .

Anoniem zei

eindelijk een rechter die actie durft te nemen tegen de moedermaffia want wat meeste niet weten is dat dit een soort vast protocol is geworden van advocaten die moeders bij staan.
zoveel mogelijk onrust creeren en heel veel valse beschuldigingen zodat een rechter maar kiest voor ,,rust,, voor het kind.
ik zelf word al bijna 3 jaar geterroriseerd door moeder en haar advocaat en heb al zoveel onderzoeken gehad van o.a stichting compaan en buro lindenhout allemaal zijn ze lovend over de omgang maar nu heeft er weer een rechter het verzoek van moeder gehonoreerd om de rvk een onderzoek te laten doen.dit bericht dote de meesten van ons goed.het vreemde is dat als je in de gevangenis zit je je kind tot twee keer per week mag zien en als je een normaal leven leidt dan maar 1 keer in de twee weken!!! wie kN MIJ DIT UITLEGGEN

VUQuiescant zei

De -belangen- liggen anders. Meest is het zo dat de -betrokken instanties- c.q. -hulpverlening (lees ggz of huisartsen of anderszinds ook), allang fouten hebben gemaakt en gewoonweg dat moet worden afgedekt. DAT was de politiek die erachter zat en zit en meer niet.
En hoe ze dat deden in gevallen was ze (de rechters dus ook in die zaken) een worst kennellijk. Belang kind de term werd en wordt misbruikt daarbij in dossier gekwakt en men -maakt er dan gewoonweg van- niet in belang kind.
Maar ik trap een open deur open.
Wij wisten dit allang....

Een reactie plaatsen