Wetsontwerp Bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding
OPROEP AAN DE TWEEDE KAMER
Amersfoort, 21 april 2007
Ondergetekenden,
woordvoerders van groeperingen van ouders die na (echt)scheiding belemmerd zijn in de medezorg voor hun kind en in de volwaardige uitoefening van hun ouderschap,
Ondergetekenden onderschrijven de bedoelingen van het wetsontwerp, doch stellen vast:
- dat die bedoelingen al meer dan drie decennia worden nagestreefd met telkens nieuwe wettelijke regelingen,
- dat die regelingen blijkens de statistieken géén positief effect sorteren,
- dat die regelingen door conservatieve en creatieve jurisprudentie keer op keer blijken te kunnen worden uitgehold en ondermijnd [1],
- dat de thans voorgestelde regelingen de (rechtspolitieke) jurisprudentie terugcodificeren en verder even krachteloos zijn als de regelingen die in het verleden baanbrekend werden geacht,
- dat het wetsvoorstel in intentie progressief is, maar in feite achterblijft bij de rechtsontwikkeling in landen als België en Frankrijk, en zelfs de eerdere Nederlandse vernieuwingen uitholt,
- dat het wetsvoorstel niet steunt op rechtspsychologische [2] overwegingen die de diepere oorzaken van polarisatie blootleggen, zodat de voorgestelde regelingen niet verder reiken dan symptoombestrijding, zonder de bedoelingen waar te kunnen maken,
- dat de voorgestelde regelingen de beoogde gelijkwaardigheid en autonomie van ouders na scheiding niet vertalen in rechtszekerheid en rechtsgelijkheid,
- dat de feitelijke ongelijkwaardigheid polarisatie in de hand blijft werken en daardoor in de weg staat aan het meest fundamentele belang van kinderen, te weten vrede tussen hun ouders,
- dat te ruime rechterlijke beslissingsruimte een forum creëert voor een oneigenlijke twist over het belang van de kinderen,
- dat de feitelijke ongelijkwaardigheid tussen de ouders en de te ruime beslissingsruimte van de rechter onbemiddelbaarheid in de hand werken.
Hoogachtend,
- Mr Ir Peter Prinsen, oud-advocaat (06-51.50.33.51)
- Stichting Dwaze Vaders: Perry Stuart, Leo Bevaert
- Fathers 4 Justice (F4J): Andrew Work, Marijke de Both, Dennis Grippeling
- Stichting Kind en Omgangsrecht / Vader Kennis Centrum:
Peter Tromp, Melchior Tijssen - Stichting Ouders Zonder Omgang: Arthur Ross, Theo Nieuwenhuizen
- Stichting Kinderen - Ouders – Grootouders: Truus Barendse
- Gescheiden Vaders Nederland: Ad Verdiesen
- Joep Zander, pedagoog en schrijver
- Rob van Altena, publicist
- Wouter Hanhart, arts
- Wim Orbons, gezondheidseconoom
Voetnoten
[1] Haalbaarheidscriterium, Hoofdverblijfplaats, Omgangsontzegging ondanks gezag.
[2] Rechtspsychologie, een vorm van toegepaste psychologie, bestudeert het gedrag van mensen onder invloed van het recht, en het recht als beïnvloedingsinstrument voor gedrag.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten