Onder de invloed van het nieuwe Eerste Kamerlid Nanneke (of Anneke) Quik-Schuit (of Schuijt) aka mr. Nanneke (of Anneke) Quik-Schuit (of Schuijt) aka Nanneke (of Anneke) Schuit (of Schuijt) - de genoemde namen trof ik allemaal aan - , de agressieve en extreme woordvoerster van alle ouderverstotende scheidingsmoeders in Nederland die na een scheiding de kinderen bij hun vaders en vaderskant van de familie weghouden, wordt de SP in rap tempo steeds ongenuanceerder man- en vadervijandig.
Veel eerder al liet Quik zich uiterst smalend uit over vaders en gedeeld ouderschap na scheiding. Zie daarvoor bijvoorbeeld:
|
Lees hieronder de laatste uitlatingen van Quik op het terrein van justitie, die zich hiermee, hoewel (slechts) Eerste Kamerlid, op de SP website nu ook het justitiewoordvoerderschap van haar partij geheel lijkt toe te willen eigenen.
Peter Tromp
Vaderkenniscentrum
Burgemeesters mogen agressieve partners 30 dagen uit huis zetten
Bron: SP :: Justitie :: 01-10-2008
• ‘Met deze wet wordt een hardnekkig taboe doorbroken. Als achter de voordeur binnen een relatie onacceptabele dingen gebeuren, moet de overheid, ook ongevraagd, kunnen handelen.’Aldus SP-senator Nanneke Quik-Schuit over de wet ‘Tijdelijk huisverbod’.
SP/justitie :: onze mensen |
|
Ronald van Raak
Arda Gerkens |
Fractiemedewerkers: |
SP/justitie :: agenda |
Woensdag 8 oktober Haarlem - 20.00 - 22.00 uur, |
Maandag 13 oktober Rekken - 11.00 - 15.00 uur, |
Dát de mogelijkheid moet worden geschapen om mensen (meestal mannen) een tijdje uit huis te zetten omdat ze zich in hun eigen huis zo agressief gedragen tegenover huisgenoten dat voor hen ‘onmiddellijk en ernstig gevaar’ dreigt, daarover was de Eerste Kamer het dinsdag volledig eens met de ministers Hirsch Ballin (Justitie) en Ter Horst (Binnenlandse Zaken). Tenslotte vinden er in Nederland naar schatting jaarlijks zo’n 450.000 incidenten ‘achter de voordeur’ plaats en staat huiselijk geweld (na het verkeer) als tweede op de lijst van dodelijke slachtoffers met een onnatuurlijke oorzaak.
Maar of de burgemeester degene moet zijn die de bevoegdheid krijgt (zoals het wetsvoorstel wil), om iemand voor maximaal 30 dagen – zonder rechterlijke uitspraak – uit huis te plaatsen, daarover werd urenlang gedebatteerd.
Veel senatoren hadden er bedenkingen tegen. Nederland neemt met deze wet immers een uitzonderingspositie in Europa in, want hoewel er meer landen zijn waar een tijdelijk huisverbod is ingevoerd, de bevoegdheid is overal elders bij Justitie gelegd. Daarnaast hebben de burgemeesters de laatste tijd steeds meer bevoegdheden gekregen in de sfeer van openbare orde en veiligheid, zoals straat- en samenscholingsverboden.
De beide ministers bleven echter bij hun mening dat de burgemeester de meest aangewezen figuur is om hier handelend en snel op te treden. Overigens kan de burgemeester de bevoegdheid desgewenst overdragen aan een hulp-Officier van Justitie.
In reactie op de bezwaren van de toenemende werkdruk voor de burgemeesters kondigde minister Ter Horst aan dat ze nog dit najaar een visie over de toekomstige aard en omvang van de bevoegdheden van de burgemeester naar het parlement zal sturen. Voor de meerderheid was die toezegging voldoende.
Per 1 januari 2009 zullen de burgemeesters dus gebruik kunnen maken van hun nieuwe bevoegdheid. Volgens de regering zal het gaan om circa duizend uithuiszettingen per jaar, maar uit Rotterdamse berekeningen blijkt dat het wel eens een veelvoud zou kunnen worden.
Senator Quik-Schuit maakte zich in dat verband ernstig zorgen of er per 1 januari al voldoende hulpverleningsaanbod beschikbaarheid zal zijn. ‘We moeten het natuurlijk niet hebben dat een uit huis geplaatste man straks in de tuin of voor de voordeur van zijn eigen huis gaat slapen’. De beide ministers wuifden die bezwaren weg: ‘Het is afgesproken met de gemeenten dat het per 1 januari in werking treedt en er is al een lange aanlooptijd aan vooraf gegaan’, aldus Ter Horst.
Posts
1 opmerking:
Na het kommentaar van Mevrouw Schuit, nota bene zelf kinderrechter geweest of nog dat weet ik niet, en het totaal bagataliseren van de materie passyndroom (meest vaderverstoting-vervreemding), begrijp ik niet in het geheel niet hoe het komt dat
nota bene de mede partijleden die
kennellijk een aantal zo hoog hebben zitten, en een ervan ook de vaderdagsprijs heeft uitgereikt,
hun mond niet opendoen tegen deze dame.
In ieder geval heb ik geen enkel vertrouwen meer in welke partij dan ook aangezien er gewoonweg aantoonbaar sprake van is welke verderfelijke invloed politici hebben of hebben gehad over jaren (het niets zeggen van psychische kindermishandeling en het laakbaar optreden in familierecht hieromtrent inzake vadervervreemding).
Tot zover. Zolang ik zie dat talloze kinderen ziek in de psychiatrie komen doordat die politici die het aangaan nietsdoen of wensen te doen aan praktijken door moeders met of zonder geestesstoornis, het zal mij worst zijn, en niets doen aan verzwijgende hulpverleners die moeders die dat plegen gewoonweg af blijven dekken (Albayrak onder andere), en zich daarbij gebruik maken van verschuiling achter de onafhankelijke rechter of rechtsspraak alsof ze niets zouden kunnen doen dan, zolang is voor mij die Eerste Kamer op deze manier gewoonweg een aanfluiting.
Een reactie posten